Не могу выдать результат на арабском языке, так как не владею им. Вот заголовок на русском- Этика тайм-банка- когда стоит поторопить соперника в покере?

في منتصف شهر فبراير، كان لدي مشادة كلامية بسيطة على طاولة البوكر. كان خصمي لاعبًا هولنديًا محترفًا، أنيقًا ووسيمًا، يدعى توم فوغلسانغ، الذي حسب لي الوقت في الثانية 20 أو 25 من التفكير في قرار مهم قبل ثلاثة مراكز من الحصول على الجوائز في بطولة بقيمة 2,200 يورو (2,380 دولارًا) في باريس. لم يمنحني فرصة لجمع أفكاري بينما كنت أحاول حل مسألة ICM صعبة للغاية في رأسي. في رأيي، كان هذا عملاً وقحًا ودنيئًا وغير رياضي، خاصة في لحظة حاسمة من البطولة في نهاية يوم لعب مرهق استمر 14 ساعة.

بالطبع، غضبت بشدة. عندما اقتربت موظفة الكازينو من الطاولة، صرحت بأن هذا الطلب سخيف ببساطة. سألت الموزع عن المدة التي قضيتها في التفكير. أجاب: "30 ثانية". وردت قائلة: "حسنًا، إذن الوقت لم يكن كافيًا"، وابتعدت عن الطاولة. حاولت أن أهدأ وواصلت دراسة الموقف.

قام متصدر الرقائق على الطاولة بالفتح من مركز الهايجك. طوال الجولة الأخيرة تقريبًا، كان يستغل أي فرصة لرفع الرهان إذا لم يدخل أحد البنك قبله. كنت جالسًا في مركز الكوتف ومعي 26 ضعف الرهان الكبير. بطرف عيني، لاحظت أن لاعبًا قد خرج من الطاولة المجاورة. هذا يعني أن هناك 190 لاعبًا متبقيًا في البطولة مع وجود 188 جائزة. من مناقشة الموقف مع المدير إلى قراري النهائي بالدخول بكل ما أملك، استغرق الأمر حوالي 30 ثانية.

تخلى فوغلسانغ عن مركزه على الزر، وقفز من مقعده وضحك، مخاطبًا لاعبًا آخر على الطاولة: "لقد فعل ذلك لمجرد إغاظتنا". غضبت أكثر. مثل هذا التعليق يتجاوز كل الحدود. في أحسن الأحوال، إنه حماقة، وفي أسوأ الأحوال، محاولة للتأثير على الإجراء. انسحب أصحاب الرهانات العمياء، وتخلى الرافع أيضًا، والآن طلبت أنا استدعاء المدير.

عندما اقترب، أشرت إلى فوغلسانغ وقلت، مقتبسًا من تقرير ديفيد ساليتورو من PokerNews: "قبل ثلاثة مراكز من الحصول على الجوائز في مكان ICM صعب، هذا الأحمق يحسب لي الوقت بعد 20 ثانية".

حاول المدير بصدق أن يلعب دور صانع السلام، لكن لم يكن أحد ينوي التوفيق. بدأنا أنا وفوغلسانغ في تبادل حاد للكلمات، وأعلنت له بأقصى قدر من الصراحة أنه كان مخطئًا. دعا المدير مرة أخرى إلى النظام، وقلت لفوغلسانغ: "لقد تجاوزت كل الحدود المسموح بها، ولكن إذا اعتذرت، فسأوافق على اعتبار الحادث منتهيًا".

رفض الاعتذار. في هذه اللحظة، قرر باركر تالبوت التدخل من الطاولة المجاورة. دار بيننا الحوار التالي:

– يمكنك حساب الوقت في أي لحظة!
– لا تتدخل فيما لا يعنيك، تونكا!
– يحسب الناس الوقت نادرًا جدًا. أعتقد أنه يمكن القيام بذلك متى شئت.

بعد ذلك، اقترحت عليه أن يهدأ عن طريق تدخين شيء ممنوع.

(كان لخطاب ديفيد التحفيزي تأثير جيد على تونكا: فقد احتل المركز الثاني في هذه البطولة وحصل على 334,180 يورو - GT.)

كل هذا يقودنا إلى السؤال الذي أريد أن أحاول الإجابة عليه في هذه المقالة. هل يمكننا الموافقة على أن حساب الوقت أمر أخلاقي في أي لحظة تشعر فيها بالرغبة في ذلك، أم أن هناك ظروفًا لا ينبغي فيها القيام بذلك؟

الجولة السابقة

السياق مهم جدًا في البوكر، والتأخير غير المبرر للإجراء، والمماطلة، أمر شائع جدًا، لذلك من أجل الوضوح، أود أن أخبرك بما كان يحدث على الطاولة خلال الجولة السابقة، عندما انخفض عدد المشاركين في البطولة من 210 إلى 190.

في غضون 23 دقيقة، لعبنا تسع توزيعات ورق على طاولتنا. الإيقاع ليس الأسرع، ولكنه ليس بطيئًا جدًا بالنسبة لمثل هذه المرحلة من البطولة. قام عدد قليل من الرقائق الكبيرة بتوسيع نطاقاته، كما تتطلب الحالة. لعب جميع اللاعبين الآخرين تقريبًا برقائق متوسطة الحجم، من 15 إلى 30 ضعف الرهان الكبير. كان الكثير منهم، بمن فيهم أنا، يقضون من 10 إلى 12 ثانية في مرحلة ما قبل التقليب قبل الانسحاب. لم يكن هناك مماطلة صريحة، لكن وتيرة اللعب تباطأت بشكل ملحوظ.

في التوزيعة الرابعة من الجولة (عندما كان هناك 202 شخصًا متبقيًا في البطولة)، كنت جالسًا في المركز الثاني وقضيت حوالي عشر ثوانٍ للدخول عن طريق الليمب. رفع فوغلسانغ من يساري الرهان، وعندما حان دوري مرة أخرى، فكرت لمدة دقيقة تقريبًا، ثم دفعت بكل ما أملك، وهو 23 ضعف الرهان الكبير. انسحب.

بعد توزيعتين أخريين (197 شخصًا في اللعبة)، كنت في الرهان الكبير. رفع الكوتف الرهان، وقام الزر بوضع 3-بيت، وانسحب الرهان الصغير، وفكرت. كانت رقائقي في ذلك الوقت تساوي 27 ضعف الرهان الكبير. يمكنني أن أعترف بصدق أنه لم يكن لدي يد رابحة - كان لدي . ومع ذلك، كانت الديناميكية بين الرافع واللاعب الذي قام بوضع 3-بيت عدوانية للغاية، وبدا الموقف مناسبًا لمحاولة الحصول على عشرة رهانات دون الكشف عن الأوراق.

بالنظر إلى السياق، فإن دفعتي ستبدو قوية جدًا، بالإضافة إلى أن هذه اليد لديها حصة عادلة مقابل الملوك والملكات بفضل وجود الآس. علاوة على ذلك، ليس من المستبعد أن يجد الرافع الأول، في هذه الحالة، طريقة للانسحاب مع الملكات. بينما كنت أفكر في هذا وأجمع إرادتي، حسب لي فوغلسانغ الوقت. نظرًا لأنني كنت أفكر بالفعل لمدة دقيقتين تقريبًا، فلم تكن هناك اعتراضات. في النهاية، لم أتمكن من اتخاذ قرار الدخول بكل ما أملك وانسحبت في منتصف العد التنازلي تقريبًا.

في التوزيعتين التاليتين، تخلصت على الفور من الأوراق في الانسحاب، ثم كانت هناك توزيعة الورق التي بدأت القصة معها. كان هناك 191 لاعبًا متبقيًا في اللعبة، قبل ثلاثة لاعبين من الحصول على الجوائز، والحد الأدنى للجائزة هو 3,300 يورو (3,570 دولارًا). إن اتخاذ القرارات في لعبة البوكر في البطولات يزداد تعقيدًا بشكل كبير بسبب تعديل المخاطر. أعتبر أن حساب تأثير ICM هو نقطة قوتي بسبب خبرتي الغنية في لعب البطولات ذات الطاولة الواحدة والأقمار الصناعية، ومع ذلك، فإن اختيار الخطوط المثلى في ظل ضغط ICM الشديد أمر صعب للغاية دائمًا.

عندما ألقيت نظرة على أوراقي، لم يكن لدي حل فوري جاهز. في الظروف العادية، هذا هو رهان 3-بيت مؤكد، يحفز الإجراء، ونحن على استعداد للاتصال بالدفع. ومع ذلك، في هذه الحالة، كان علينا الاختيار بين الدفع أو الانسحاب. كنت أرغب في التفكير بهدوء ودون تشتيت الانتباه لمدة دقيقة على الأقل، لكن جاري على الطاولة، لسوء الحظ، كان له رأي آخر.

مشكلة المماطلة

مع اقتراب الفقاعة، يبدأ اللاعبون ذوو الخبرة في كثير من الأحيان في إضاعة الوقت، مما يثير غضب الآخرين. إن محاولات حل هذه المشكلة تلقى استحسانًا من مجتمع البوكر. أنا أتفهم جيدًا مشاعر مديري البطولات الذين يقدمون قواعد رسمية متنوعة، واللاعبين الذين يشعرون بالغضب من المماطلة، ويعتبرونها غير رياضية وتثبط عزيمة لعب البوكر. ومع ذلك، لا يعجبني أن القواعد التي تم ابتكارها لحل هذه المشكلة يتم تطبيقها بشكل انتقائي، وأن السلطات غير واضحة ومقسمة بين مديري البطولات والمشاركين أنفسهم.

تدريجياً، تستحوذ مؤقتات الحركة على السوق. في بعض البطولات، يبدأون في استخدامها في المرحلة التي تسبق الفقاعة. في ديسمبر من العام الماضي في بطولة WPT، أصدر مات سافاج جميع مؤقتات الحركة جنبًا إلى جنب مع بطاقات وقت إضافي قبل 30 لاعبًا من الحصول على الجوائز. في رأيي، هذا قاسٍ بعض الشيء، خاصة بالنسبة للاعبين الترفيهيين ولاعبي الأقمار الصناعية، ولكنه فعال - فقد مرت مرحلة ما قبل الفقاعة بشكل أكثر حيوية من المعتاد.

في البطولات التي تتراوح رسوم الاشتراك فيها من 25,000 دولار فما فوق، أصبحت مؤقتات الحركة سمة إلزامية منذ فترة طويلة. هذا منطقي للغاية: على مستوى عالٍ، تتحول لعبة البوكر إلى رياضة بكل جوانبها. ومع ذلك، لا أعتقد أنه من المعقول توسيع هذه الممارسة لتشمل المجالات التي بها نسبة عالية من الهواة. على الرغم من أن هذه المؤقتات تحل بالتأكيد جزءًا من المشكلة.

لماذا لا يكون حساب الوقت دائمًا أخلاقيًا

سامحوني على بعض الحرية المرتبطة بالاستقراء، ولكن وفقًا لكلمات تالبوت، فهو يرى أن حل مشكلة المماطلة يكمن في أنه يجب علينا حساب الوقت للاعبين البطيئين في كثير من الأحيان. يجب إزالة وصمة العار عن هذا المطلب. بالطبع، أتفق على أنه يجب حساب الوقت في كثير من الأحيان أكثر مما هو عليه الآن. ومع ذلك، لا أعتقد أنه يجب القيام بذلك بشكل عشوائي. على سبيل المثال، يمكننا الإسراع باللاعب الذي يفكر في المستوى الثاني من البطولة بعد المراهنة بثلاثة رهانات كبيرة على النهر. ولكن من الأفضل ترك اللاعب الذي راهن بكل ما يملك مقابل 11 شخصًا قبل الحصول على الجوائز وشأنه.

ما هو مقدار الهدوء الذي يجب أن يتمتع به في حياته؟ حسنًا، يجب على المشاركين الآخرين ومديري القاعة اتخاذ القرار، ويحتاج المديرون إلى قدر معين من الحرية في اتخاذ القرارات. لا ينبغي أن تكون القواعد صارمة ومتطابقة دائمًا. أود أيضًا أن أضيف أنه يجب إعطاء الحق ذي الأولوية في حساب الوقت للاعبين الذين يواصلون المشاركة في التوزيعة، وليس للمتفرجين. هذا لا يعني أنه ليس للاعبين الآخرين على الطاولة الحق في التدخل، ولكن يجب أن يتحلوا ببعض الصبر أكثر من المشاركين المباشرين في التوزيعة.

بالعودة إلى وضعي، هل كان من حق فوغلسانغ الأخلاقي أن يحسب لي الوقت بعد 20-25 ثانية من التفكير في الفقاعة تقريبًا في البطولة؟ على الإطلاق. بالنظر إلى أنني لم أكن قصيرًا وخاطرت بحياتي في البطولة قبل ست توزيعات، فإن سلوكه هو وقاحة صريحة. هل يجب أن يعاقب بطريقة ما؟ ربما سيكون هذا مبالغة ... ومع ذلك، إذا أضفنا التعليق الذي يؤثر على الإجراء "لقد فعل ذلك لمجرد إغاظتنا"، فإن كل هذا يرقى إلى عقوبة.

باختصار، لا، حساب الوقت ليس دائمًا أخلاقيًا على الإطلاق، والوضع الموصوف يثبت ذلك. بمجرد أن أعلنت أنني سأدخل بكل ما أملك، كان يجب على فوغلسانغ أن يفهم أنه قد أخطأ في تقدير سبب تفكيري وكان يجب عليه الاعتذار. وبدلاً من ذلك، فقد أخطأ بشكل أسوأ بتعليقه المتهور.

ربما عندما كان الرب يوزع الأخلاق الحميدة، كان توم فوغلسانغ يقف في الطابور للحصول على وجه جميل.

الأصل - https://www.vegasslotsonline.com/news/2024/02/20/opinion-is-it-always-ok-to-call-the-clock/